Raatien ja puhelinäänestyksen eritellyt tulokset julki

Kuten todettua, euroviisufanin vuosi ei suinkaan lopu toukokuun finaaliin. Jälkipyykkiä riittää hinkattavaksi vielä pitkälle kesään, kun tuloksia analysoidaan, ylistetään tai voivotellaan. Nykyisin, kun pisteet tulevat puoliksi ammattilaisraadeilta ja puoliksi puhelinäänestäjiltä, lisäanalysoitavaa tuottaa kätevästi myös eritellyt tulokset siitä, miten kumpikin ryhmä on äänestänyt. Nyt EBU on vihdoin julkistanut eritellyt tulokset. Niitä odotellessa moni viisuintoilija onkin jo ehtinyt julistaa, että aivan varmasti voittaja on ns. kompromissivoittaja eikä kummankaan äänestäjäryhmän ykkössuosikki. Ounastelin itsekin, että mahdollisesti puhelinäänestyksen voittaja oli Ruotsi ja raatiäänestyksen Italia. Nyt tulokset ovat julki ja arvailu saa loppua tältä keväältä tähän.

Puhelinäänestäjien mielestä kolme parasta olivat järjestyksessä Azerbaidzan, Ruotsi ja Kreikka. Raatien mielestä taas kolmen kärki oli Italia, Azerbaidzan ja Tanska. Tämän perusteella Azerbaidzanin voitto on mielestäni ihan oikeutettu. Suomi sai jonkin verran enemmän kannatusta puhelinäänestäjiltä ensimmäisessä semissä; Da da dam rankattiin kolmanneksi parhaaksi pisteillä 111, mutta raati arvosti sitä "vain" viidennen sijan ja 86 pisteen verran. Finaalissa taas raatilaiset olisivat nostaneet Suomen 17. sijalle. Puhelinäänestäjien mielestä 21. sija oli Suomen paikka, ja näin näyttivät sitten lopputuloksetkin.

Tällä hetkellä moni miettii, onko näissä ammattilaisraadeissa järkeä vai ei. Raadit tuotiin mukaan pisteidenlaskuun lähinnä torpedoimaan siirtolaisääniä (eli esim. sitä, että Turkki tuntui vuodesta toiseen saavan huippupisteet Saksasta ihan millä tahansa esityksellä) ja myös (käsittääkseni) nostamaan kisan musiikillista tasoa ja tuomaan siihen enemmän jännitystä. Puhelinäänestäjillä kun on taipumus äänestää show-numeroita, joiden musiikillinen anti ei aina välttämättä ole huipputasoa. Esimerkiksi tänä vuonna kamala Armenian renkutus jäi rannalle ruikuttamaan siksi, että raati ei antanut sille tarpeeksi pisteitä.

Viime vuonna raadit tuntuivat suosivan hajuttomia ja mauttomia radiohiteiksi kelpaavia lauluja. Persoonallisuus ei purrut tänäkään vuonna, tai ainakaan itse en löydä kovin paljon persoonaa Liettuan sinänsä kauniista ja hyvin tehdystä Disney-balladista, mikä oli raatien suosikkeja. Itse pidän raateja kyllä periaatteessa hyvänä asiana, koska näin varmistetaan, että edes puolet pisteistä tulee siten, että kaikki kappaleet on kuunneltu ja että niitä arvostellaan (ainakin toivottavasti) musiikillisin perustein. Itse kun pidän Euroviisuista ennen kaikkea musiikin takia, ja olen kyllästynyt siihen, että kappale unohdetaan kotiin ja sen sijaan lavalle tungetaan kaiken maailman sirkusta peittämään sitä faktaa, että kunnon sävellystä ei ole. Puhelinäänestäjät taas eivät välttämättä edes näe ja kuule kaikkia esityksiä. Monihan on ehtinyt jo julistamaan, että Paradise Oskarin nätti laulu meni monelta ohi varmaankin siksi, kun kanavaa ei muistettu kääntää oikealle kanavalle ajoissa. Lisäksi on hyvä, että siirtolaisäänestys vähenee. Toisaalta kritisoin raatien kokoa. Viisi jäsentä on todella vähän, ja näin yksittäisen henkilön mielipiteellä on aivan liian suuri vaikutus. Kymmenen jäsentä olisi jo parempi. Se on toki hyvä, että kaikki raatilaiset ovat musiikin ammattilaisia. Kunhan eivät vain liikaa sorsisi persoonallisia kappaleita (kuten Kuunkuiskaajien mainiota haitarihumppaa viime vuonna) ja sortuisi snobismiin...

Vielä ei tiedetä, haluaako EBU säilyttää raadit myös ensi vuonna. Minusta ne voisi kyllä säilyttää, mutta kokoa voisi nostaa viidestä kymmeneen ja raatia voisi ohjeistaa äänestämään oman makunsa mukaisesti. Se, että käsketään etsimään "potentiaalista radiohittiä" johtaa liian helposti tylsien turhakkeiden huippupisteisiin.

Eritellyt tulokset voit tsekata täältä: http://www.eurovision.tv/page/news?id=36713&_t=ebu_reveals_split_televot...